Publikation «Yaşlilar para topluyor, gençler ise sirf ödemek zorunda kaliyor!»

Emeklilik siyaseti ile ilgili efsaneler ve gerçekler. 2., senesine güncellenmiş baskı

Information

Reihe

luxemburg argumente

Autorin

Sabine Reiner,

Erschienen

Mai 2017

Bestellhinweis

Nur online verfügbar

Zugeordnete Dateien

Bu resimleri kim tanımıyor? Mayorka sahillerinde bronzlaşmış, çiçek motifli bornozlarıyla jimnastik yapan şişman emekliler Alman sosyal fonlarını batırıyorlar.

(die tageszeitung, 23.1.2007)

Almanya’da yaşlılar hep çoğalıyor ve bunun da dışında hep daha yaşlı oluyorlar. Bu bir gerçektir. Yüz sene evvel olduğu gibi artık ortalamada 40 yaşlarında ölmediğimiz aslında harika bir şey. Fakat sorun olan şudur: kim 90 yaşlarında olanların emekliliğini finanse edecek?

Nüfus gelişimine bakacak olursak, senaryonun feci olduğu aşikâr: Güney’de ki birçok fakir ülkeler “nüfus patlaması” riskiyle karşı karşıyadır. Yani bu ülkelerde çok çocuk sahibi olan çok insan yaşamaktadır. Bu durum Avrupa ülkelerin durumunun tam tersidir: Burada çok az çocuk doğmaktadır, bundan dolayı “demografik saatli bomba” tik tak etmektedir.

Emekliliği geleceğe dayanıklı yapmak için, gecen yıllarda yeni organize edildi. “Sürdürülebilirlik faktörü”, “Riester-Kademe” (Riester emeklilik: devlet sübvanseli ek emeklilik), emeklilik yaşını 67‘ye yükseltmek gibi birtakım tedbirler alınmıştır. Bunların neticesi aşama aşama devletin kişi başına daha da az emeklilik maaş ücreti ödemesidir. İyileştirilmiş annelik emekliliği ve 45 sigorta yılından sonraki sınırlı emeklilik içeren bu emeklilik paketi bu noktada hiçbir şey değiştirmemektedir. Yalnızca minimum düzeyde düzeltmeler getirmektedir.

Primlerden yanlış finanse edilen sözde “annelik emekliliği” gerçek performans iyileştirmeleri için hareket alanını gittikçe daha ziyade düşürecektir.

Ekonomi krizine ve düşük faizlere rağmen, politikanın yasal emeklilik sigortasında yarattığı açıkları doldurmak için, birçokları halen insanların ekstra “özel tedbirler” almaya çağırıyor. Burada “özel önlemler” genellikle kıt maaşından emekliliği için herkesin kenara bir şeyler koymak zorunda olduğu anlamına gelmektedir.

Daha açıkçası net hesaba göre maaşın azalması demektir. Yani daha uzun çalışmak, daha az emeklilik maaşı ve daha az aylık maaş demektir. Zamanla doğum oranı azaldığından dolayı politika ve uzmanlar tüm bunların gerekli olduğunu savunmaktalar. Aslında her ikisi de doğru değildir. Emeklilik sorunu biyolojik değil, bilakis ekonomik ve politik bir sorundur. Ve bu nedenle olgusal kısıtlarla alakalı değil, aksine paylaşım sorunuyla alakalıdır.

IÇERIK

Emeklilik siyaseti ile ilgili efsaneler ve gerçekle

  • 1 “Demografik bir kasırga bize doğru geliyor”
  • 2 “Daha uzun çalışalım”
  • 3 “Yaşlılar gençleri sömürüyor!”
  • 4 “Vergi finansmanlı emeklilik bir kartopu sistemidir”
  • 5 “Emeklilik prim ödeme miktarı yükselemez”
  • 6 “Geleceğe yönelik yaşlılık tedbirleri üç sütun üzerinde durmalı”
  • 7 “Emeklilik sigortası eşit olarak finanse edilmekte”
  • 8 “Daha uzun çalışmak sağlıklıdır”
  • 9 “Emeklilerin durumu hiç bu kadar iyi olmamıştı”
  • 10 “Özel tedbirler – kaygısız bir emeklilik”
  • 11 Emeklilik paketi: hediye midir yoksa hak mı edilmiştir?

Bir husustan eminiz: hediye diye bir şey yoktur

Sözcük listesi